，业务的积极开展效率几乎是有所不同的。国家信息中心对220多个城市的建设效果的平均值分数仅有为50.7分，在实际投放方面规模严重不足规划投资规模的20%，资金压力过大，很多城市由于财力严重不足陷于进退维谷的困境。因此政府必须寻找更加省钱更加有效地的方法来提升智慧城市建设的效率，期望能以较低的成本获取高质量的服务。

运营商在政府客户关系处置上面较为幸，因此对政府来说有价格优势。目前没一个标杆似的智慧城市原型呈现出，基本都还逗留在理论层面上，“虚火”现象较为多。而从各地实行、运营的成果上看，并没什么创新性的突破，都在未知范围内、某个领域内做到一些信息化和数据融合，甚至目前连涉及的法规、规范、标准都没构成。

不来入局，比“被动拒绝接受”要好。除此之外，运营商本身对智慧城市也有一定的“担忧意识”。

人民邮电报此前就发文认为，大量的智慧城市应用于意味著电信运营商可能会被过分集中，因此，电信运营商必须探讨于他们获取的产品以及他们如何在智慧城市实行其解决方案，因为这一横向领域是高度碎片化的，多个参与者都在争夺战一块受限的蛋糕。指出，运营商们在智慧城市项目进程中，必须注目以下几点风险（某种程度有一点BAT们注目）：智慧城市做到项目，建设就回头，项目没管家，渐渐项目就没有人运营；政府层面，智慧城市负责人一旦再次发生调动，执行层脱落，继任者不熟知情况或者不懂，都会导致智慧城市项目不连贯；公共部门的订购和销售周期较为较慢；城市往往不会谋求累赘的解决方案；必需允诺长年投身于这一领域，并且考虑到创造性的财务和商业模式。“危”与“机”历年来共生，但无论如何，运营商早已与BAT们车站在同一个赛道了。这一次，他们不会做到好智慧城市这个风口吗？涉及文章：智慧城市——科技巨头的“中场战事”又一个风口来了：抢走政府订单，巨头争相布局智慧城市原创文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：gd55光大在老品牌-www.norafar.com